Uma dúvida frequente na seleção dos aparelhos auditivos é sobre qual modelo é melhor, o que vai dentro ou fora da orelha (intra ou retro).
Num primeiro momento o paciente se interessa pelo intra canal por uma questão estética, o que nem sempre é observado na prática.
Também existem casos onde o fonoaudiólogo não indica o modelo intra-canal. Vamos às diferenças:
| COMPARAÇÃO | INTRA – CANAL | RETRO – AURICULAR |
| Significado | Aparelho usado totalmente dentro do ouvido | Aparelho atrás do ouvido com sonda por dentro |
| Estética | É possível ver quando de lado | Escondido atrás do ouvido com “fiozinho” (haste) visível |
| Conforto | Abafa o ouvido (problemas de oclusão) | Não tampa o ouvido |
| Vida útil | Menor por ficar em contato direto com cera | Aparelho mais protegido contra cera |
| Manutenção | Mais reincidência no laboratório para limpeza | Menos frequência de problemas |
| Manuseio | Idosos costumam ter dificuldades | Maior facilidade para tirar e colocar do ouvido e trocar a pilhas |
| Recursos | Recursos limitados em função do tamanho reduzido | Mais recursos por caber mais componentes como antena wireless e 2 microfones |
| Microfonia | Possibilidade de microfonia quando necessária ventilação devido indicação médica ou a configuração da perda auditiva exige | Menos problemas com microfonia devido ao fato do microfone ficar distante do receptor |
Questão estética
Vale ressaltar que os aparelhos auditivos retroauriculares que ficam menos visíveis que os intra são apenas os modelos Open Fit ou RIC; os retros tipo BTE ficam maiores porquê necessitam de um molde que fica encaixado no pavilhão auditivo:
Há alguns anos, quando não havia opções menores de aparelhos auditivos retroauriculares, o intra era a única opção para quem tinha necessidade estética.
Com a miniaturização dos aparelhos auditivos retroauriculares, mais especificamente os tipos Open Fit e RIC, estes acabaram ficando menos aparentes que os intras.
Dados internos de varejo revelam que há 20 anos, 70% dos aparelhos vendidos eram intra-canais e os outros 30% retroauriculares. Mas hoje a situação se inverteu, e há quem diga que os intras estão ficando obsoletos!
Afinal, qual é melhor: Intra ou o retro?
Como podemos observar no comparativo mais acima, o aparelho auditivo intra-canal perde em funcionalidade para o retroauricular em vários aspectos como vida útil, manutenção, manuseio e até mesmo na estética! Por isso que os aparelhos auditivos mais indicados, por médicos e fonoaudiólogos, são os retroauriculares.
No entanto, em algumas situações o aparelho auditivo intra-canal pode ser recomendado (na ausência de necessidade de ventilação grande):
- Pessoa que produz muito suor
- Antigos usuários de intra-canal
Também há relatos de pessoas que se incomodam em colocar e tirar os óculos com os aparelhos retroauriculares, e motociclistas que referem mais conforto com os intras ao usar capacete.
Conclusão
Mesmo para quem está relutante em usar aparelhos auditivos por achar que eles aparecem – o que definitivamente não é o caso atualmente – o sofrimento causado ao deficiente auditivo e os que convivem com ele aparece mais do que os aparelhos eventualmente possam aparecer.
Procure um fonoaudiólogo especializado em perda auditiva e discuta uma estratégia de tratamento auditivo mais adequada para seu caso.
